Em decisão que derrubou liminar, tribunal vê "má fé" e "oportunismo" de Scarpa

22/03/2018 16:23 em Esporte

As notícias de negociação com outros clubes estão há alguns meses sendo veiculadas na imprensa. A insatisfação leva em consideração questões externas (como insatisfação de torcedores). Há nítido oportunismo do atleta, buscando aumentar seu retorno financeiro na transferência ao "economizar" a multa rescisória ao seu novo contratante e, consequentemente, incrementar a possibilidade de repasse dessa economia à remuneração do próprio atleta. Há manifesto abuso de direito na rescisão sem custos, eis que as negociações estão avançadas com alguns clubes.

Conforme bem identificou o Exmo. Relator na decisão agravada, o Impetrante não veio a juízo movido pelos atrasos salariais do passado, mas exclusivamente para viabilizar uma transferência sem custos (e por consequência mais vantajosa) para clubes que há muito buscam sua contratação. O atleta abusa do direito de rescindir o contrato, em única e manifesta intenção de enriquecer-se indevidamente às custas do Agravante. Bem ressalta a decisão agravada: "Não resta dúvida que o atraso salarial, por si só, não é suficiente para fazer com que o atleta profissional ajuíze uma reclamação trabalhista com o intuito de rescindir, de forma indireta, o pacto laboral. O que habitualmente ocorre, principalmente com atletas de maior destaque, é o assédio por parte de outras entidades de prática desportiva profissional, que verificam a possibilidade de contratar um atleta sem que seja necessário o pagamento da cláusula penal."

Trata-se tão claramente de má-fé do Agravado que, quando a Agravante já se encontrava com pagamento em atraso, o Agravado renovou seu contrato com o clube, sendo mantido o vínculo, e isso não é só o clube que diz, vide as palavras do próprio desembargador relator que inacreditavelmente deferiu a liminar em Mandado de Segurança: " No caso dos autos, importante destacar que no final de 2016 o clube já se encontrava com o pagamento em atraso de algumas parcelas contratuais, o que não foi suficiente para o impetrante ajuizar ação trabalhista ou mesmo demonstrar sua insatisfação, pelo contrário, novas condições contratuais foram acertadas e com isso foi mantido íntegro o vínculo desportivo."

Fonte- GE

COMENTÁRIOS

Comentário enviado com sucesso!